中國知識分子 ( 士大夫 ) 空言誤國,「不知兵而好言兵事、不知國而好言國事」,
以為慷慨激昂就能救國救民,更以為說過就等於做過了。自己不挑擔子,還好以大帽子壓人.
對於那天為了洪下士之死,激於義憤而上街抗議的群眾,
我心裡很敬佩,因為他們展現了公民的力量!
只是在洪案之前,
有幾人真的認識洪下士?有多少人知道有542旅這支部隊?
對於全案的 "了解 " 又是從何而來?
最近某電視台因為社會上洪案似乎打過頭了,
想社會大眾應該會期待另一方面的聲音,
因此想尋找一些軍人為國付出的例子,
而我之前因為懷念殉職的同學,不想讓青史成灰,
所以製作了 ” 天上的同學 “ 上傳到youtube ,
經記者友人推薦,昨天他們來訪問我快二個小時,
期間他們一再問道同學間聚會時,會常談到殉職同學的點點滴滴嗎?
雖然前一晚記者朋友已告訴我,要說一些適合電子媒體的句子,
但我沒有,只是淡淡地說很少談論到他們的事情,
因爲那些事情談起來,是心中的痛,是會落淚的,大家都不忍去碰觸。
採訪人員也一直問我對最近反軍的事情有什麼看法?
我一開始是反問他們,
這個要問你們媒體們,名嘴,還有你們 “製造” 出來的新聞。
但這些節目播出來時,大家應該是看不到的。
他們製作的專題是:記錄台灣—國軍英雄
我被訪談了快二個小時,
但你們知道嗎?
最後節目播出來關於訪談時我所述說的部分,
可能只有幾十秒或者是幾分鐘,
這就是我們每天所接收的訊息!
媒體們只播出他們所想要的 “片段”、來剪輯他們要呈現給大眾的新聞!
名嘴們真的那麼上知天文,下知歷史,無事不知、無事不通嗎???
你們知道政論節目已經被歸類到 “戲劇類”套招 演很大嗎。
群眾從來不是理性的,
只要給予適當的言語、影象剌激,
就會失去適當的思考,堅持地接收被告知的訊息?
留言列表